伪造名牌葡萄酒获利180余万 一箱奔富只卖220元

原标题：假奔富一箱仅卖220元！消费者购酒一定要选择正规渠道 | 卖酒狼观察

文/卖酒狼团队

购买散装红酒在自家酒厂进行灌装，再行贴标后仿冒奔富、张裕等品牌红酒进行销售，近日，一个三人造假团伙坐上了法院被告席，据其供述，他们自2018年起开始制假、贩假，购入葡萄酒原浆后在酒厂自己灌装，一箱奔富酒只卖220元。而这些酒在市场上一瓶就可卖上百元。

7日下午，朝阳法院开庭审理一起造假、贩假案件，被告人郭某结、郭某楠、汪某虎三人被指控“用散装原酒装瓶、贴标仿冒奔富、张裕等知名葡萄酒品牌”，经鉴定已销售的侵权产品价值共计人民币180余万元。

对此指控，三名被告人均表示认罪。其中，郭某结自称从2018年年底才开始卖假酒，贴标的奔富售价220元一箱，张裕90元至100元一箱。而郭某楠是郭某结的表亲，给郭某结当司机负责运货、发货。

此外，汪某虎称：他只是用自己的灌装设备帮郭某结进行灌装，包装和酒浆都由郭提供，他只收取郭每瓶1元的加工费。汪某虎还交代，郭某结曾到他的厂子里灌装过三次酒，总计1万瓶左右。检方认为，郭某结三人的行为应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。

高额利润之下，一直有人在“假酒”的路上铤而走险并不奇怪。但需要注意的是，有业内人士直言：国内葡萄酒市场上，假酒的风气一直有点“居高不下”。甚至有一些国外酒企、酒庄负责人对中国国内的假酒规模有过担忧。

现实的情况是，一边是政府、厂商积极打假的口号震天响，一边是假货继续在各个渠道流窜。而在这个怪圈之下，受影响的首当其冲是消费者，其次是品牌方、销售方。而导致这一切发生的主要就是三个方面，碎片化的品牌、欠完善的法规与购买渠道的不规范。

在国内葡萄酒教育、知识普及范围及程度远远不及西方国家，绝大多数消费者都还是凭感觉、看价位在买酒，因为喝得少，所以，让消费者从口感上鉴别好坏、区别真假都是不可能的事。在这样一个大背景下，再加上“杂乱无序”的进口葡萄酒品牌蜂拥而入，数不清的大小品牌，名称连业内人士都做不到记下来并烂熟于心。

这样的现状，一方面对进口葡萄酒在中国市场的发展形成阻碍，另一方面又给造假者提供了天然的保护屏障，用国内灌装酒冒充进口酒，模仿知名品牌的名字、包装等等，打擦边球的情况时有发生。因为品牌太多，消费者分辨不清、鉴别不了。

虽然业内人一直在喊去碎片化，但现实的情况是一直在艰难中“前行”，遇到的阻力始终不小。对此，有酒商表示：品牌集中度提高，固然有利于进口葡萄酒在中国市场的发展，但也意味着品牌价格将更加透明，很多酒商自然不高兴。虽然随着消费升级，新一代消费者崛起，大品牌越来越受欢迎的情况已经出现，但也仅仅是出现，对于中国这样一个庞大市场而言，仍需要很长时间才能完成。

法规监管体系不完善，处罚力度轻

而在品牌碎片化之外，有业内人士指出了另一个重要原因，他表示：在国外，葡萄酒是百年生意，一旦一个产区的名声建立起来了，后代子孙是享用不尽的。为了这么长远的经济利益，酿酒业者会自律，政府也会重视这长久的税收来源，互相结合之下，就是不断完善的产地规范。

反观国内，酒庄少、酒商多，大家不是品牌的拥有方，在经营过程中注定了没法来一个“百年工程”，大家要做的是赚钱，对品牌形象的维护往往存在一些“出工不出力”的情况。与此同时，国内立法始终没有完全跟上产业的发展速度，原有法规又存在某些可以钻的漏洞。上述情况结合在一起，放大了假酒的生存空间。

此外，对于制假、贩假的处罚也一直被业内人士诟病，简而言之就是“处罚轻了”，没有办法形成有效的威慑，让一群心存侥幸的人敢于“扑上去”。

另外需要注意的一点是，随着线下商家越来越多与线上网店规模的不断扩大，良莠不齐是一个无法避免的情况。市场上也确实存在商家知假卖假的事情，归根到底是短视的发展眼界，希望能赚取高利润。而对于消费者而言，如何选择一个正规的销售渠道变得至关重要，因其能提供最大“安全”。

业内人士认为：消费者购买葡萄酒选择体量巨大的品牌商超是很安全的，因为他们不依靠单一商品获利，整体是走量不走价的打法。其次，他们的供货商十分稳定，以次充好的情况一般而言不会发生。如果是在普通烟酒店购买，消费者也应该找自己熟悉的、了解的，尽量避免随机进店选购。

总而言之，消费者购买酒类产品，不管是品牌碎片化严重的进口葡萄酒，还是品牌集中度、知名度高的白酒，都要以正规渠道为大前提，尽可能规避潜在风险。